«Новый порядок» Гитлера. Становление и развитие профессионального искусства Мордовии: общие моменты и национальные особенности

Социально-экономическое развитие страны в 30-е гг. представляло собой крайне противоречивый процесс.

В конце 20-х гг. вследствие осложнения международной ситуации, а также из-за противоречий в реализации НЭПа замедлились темпы хозяйственного строительства, возникли затруднения в снабжении городов продовольствием. В деревне шло сокращение пахотных земель, снижение товарности земледелия, крестьянство сдерживало сдачу хлеба государству. В 1928 г. крестьяне поставили государству на 130 млн. пудов меньше, чем в предыдущем.

Экономические трудности во многом были обусловлены необходимостью перехода страны к индустриальному обществу. Этот переход начался в странах Западной Европы и Америки еще в середине XIX в. и ко второй четверти ХХ в. был завершен. СССР же оставался слаборазвитой страной, по уровню производительных сил и организации производства находился лишь на начальном этапе индустриального развития. В 1926 – 1927 гг. валовая продукция промышленности составляла 100,9% довоенного уровня, а производство сельскохозяйственной продукции – 108,3%.

Страны Запада к началу 30-х гг. XX в. успели шагнуть далеко вперед: в них в целом завершился переход к индустриальному обществу. В СССР в это время сохранялись пропорции и структура народного хозяйства на уровне 1913 г., которые не могли обеспечить независимость страны во враждебном капиталистическом окружении. В связи с этим возникла проблема – могла ли новая экономическая политика явиться эффективным инструментом создания нового типа экономики?

Необходимость индустриализации была осознана руководством партии еще в начале 20-х гг., но ее лидеры В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Н.А. Бухарин, И.В. Сталин в это время предлагали разные подходы к проблеме.

На проведение индустриальных преобразований стране нужны были средства, которыми не располагало Советское государство. Рассчитывать на получение внешних займов было нереально. К тому же строительство индустриального общества в нашей стране должно было осуществляться по иной, принципиально отличающейся от западной, модели. То, какой она будет, решалось в ходе острых партийных дискуссий. В партии шла острая борьба двух стратегий: а) линии на свертывание НЭПа; б) линии на его продолжение как основы модернизации экономики.

Сохранение НЭПа как стратегического направления развития экономики советского общества отстаивали Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и ряд экономистов, предложивших концепцию строительства «рыночного социализма» в СССР. Она предполагала постепенное создание предпосылок для индустриализации, которая должна была осуществляться на основе развития крестьянского сектора и легкой промышленности; сильное крестьянское хозяйство, развивающееся на основе рыночных механизмов, по мнению Н.И. Бухарина должно было стать той экономической ячейкой, в которой будет осуществляться накопление денежных средств, необходимых для индустриализации.

Стратегия развития страны в рамках НЭПа предполагала: недопущение идеи «большого скачка», обеспечение устойчивых темпов развития на долгий период времени: сохранение существующих цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; разумную налоговую политику в отношении крестьянства; обязательное использование товарно-денежных отношений при государственном регулировании. В рамках этой стратегии основные тенденции в развитии экономики должны прогнозироваться пятилетними планами.

Сторонники отказа от НЭПа (И.В. Сталин, В.М. Молотов, В.В. Куйбышев, С.М. Киров и другие) считали, что индустриальной мощи, высокоразвитого сельского хозяйства, высокого уровня благосостояния и культуры страна достигнет благодаря форсированному развитию тяжелой промышленности за счет других отраслей народного хозяйства, на путях развития административно-командной системы. Планы объявлялись директивами, преувеличивалась роль субъективного фактора. Тезис о том, что развитие производительных сил «неминуемо сопровождается частичным нарастанием классовых противоречий», использовался Сталиным и его сторонниками для обоснования методов руководства, сохранения и укрепления партийно-государственной системы. Такую позицию поддержало большинство партийной и государственной бюрократии, а также немалая часть рабочего класса, крестьянская беднота, требовавшие скорейшего воплощения социалистических идеалов. Не многие из них вникали в смысл внутрипартийной борьбы, имели представление об альтернативных путях развития.

Утверждению в массах идеи «большого скачка» содействовала и сложная международная обстановка: разрыв дипломатических отношений с Англией, переворот Чан Кайши в Китае и советско-китайский конфликт на КВЖД, начало мирового экономического кризиса, обострившего классовые и социальные противоречия, активизация деятельности белой эмиграции.

В условиях обострявшейся международной обстановки Советское государство должно было решить задачу создания мощной оборонной промышленности, что требовало серьезных экономических реформ. Необходимые для этой цели средства страна могла найти только за счет своих внутренних резервов, т.к. начавшийся в конце 20-х гг. мировой экономический кризис привел к резкому сокращению и без того незначительных инвестиций в экономику Советского государства.

Параллельно с борьбой по вопросу о путях построения социализма в СССР после смерти В.И. Ленина обострилась борьба внутри руководства правящей партии. Начало ей положил Л. Д. Троцкий, который в октябре 1924 г. в книге «Уроки Октября» обвинил руководство страны в отсутствии демократизма в устройстве партии и кризисном исходе НЭПа. Сталин, объединившись с Зиновьевым и Каменевым, провел на XIII Съезде партии решение об «искажении Троцким ленинизма» и отстранил его от руководства.

В апреле 1926 г. новая «объединенная оппозиция» (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Серебряков, Пятаков и др.) заявила, что в стране нужна радикальная перемена курса: быстрое развитие промышленности, борьба с обогащением кулаков, демократизация партии. На пленуме ЦК в октябре 1926г. оппозиция не получила поддержки, ее лидеры Троцкий и Каменев были исключены из состава Политбюро, а позже и из партии. Вскоре Л.Д. Троцкий был вынужден покинуть СССР.

С января 1928 г. началась борьба Сталина с Бухариным, которого обвинили в излишне мягкой политике по отношению к крестьянству, сопротивлению планам форсированной индустриализации.

В борьбе за власть Сталин одержал верх, оттеснив и подавив всех других претендентов на роль лидера партии и государства. При этом историки отмечают, что из всех лидеров партии именно И.В. Сталин наиболее точно соответствовал социальному заказу населения страны; массам с невысоким уровнем сознания нужен был простой и понятный лидер с радикальными лозунгами.

Страны едва оправилась от разрухи, коммунистическая партия взяла курс на форсированную индустриализацию. И почти сразу же обострился вопрос хлебозаготовок. Крестьяне быстро утрачивали интерес к поставкам зерна на рынок, к продаже его государственным хлебозаготовителям, ибо на вырученные деньги не могли купить промышленные товары. Ведь все материальные средства и ресурсы ускоренным порядком перекачивались на строительство индустриальных гигантов, а не заводов и фабрик, производящих товары народного потребления.

К тому же давала о себе знать беспочвенность надежд на «самофинансирование» промышленности - через сокращение нерациональных издержек, режим экономии, прогрессирующий рост производительности труда и т. д.- как основного источника погашения колоссальных капитальных затрат на индустриализацию. Первым следствием этого было ползучее повышение цен на промышленные изделия, что еще более осложнило ситуацию на внутреннем рынке.

Власти уже летом 1926 г. были вынуждены прекратить обменные операции с червонцем из-за потери доверия к нему на финансовых биржах мира и резкого превышения спроса на иностранную валюту и золото над предложением Госбанка внутри страны. Спустя короткое время, на рубеже 1927-1928 гг., разразился острый хлебозаготовительный кризис. Государственные закрома после закупок крестьянской продукции остались полупустыми. Под угрозой голода оказались города и армия.

Содержание урока конспект урока опорный каркас презентация урока акселеративные методы интерактивные технологии Практика задачи и упражнения самопроверка практикумы, тренинги, кейсы, квесты домашние задания дискуссионные вопросы риторические вопросы от учеников Иллюстрации аудио-, видеоклипы и мультимедиа фотографии, картинки графики, таблицы, схемы юмор, анекдоты, приколы, комиксы притчи, поговорки, кроссворды, цитаты Дополнения рефераты статьи фишки для любознательных шпаргалки учебники основные и дополнительные словарь терминов прочие Совершенствование учебников и уроков исправление ошибок в учебнике обновление фрагмента в учебнике элементы новаторства на уроке замена устаревших знаний новыми Только для учителей идеальные уроки календарный план на год методические рекомендации программы обсуждения Интегрированные уроки

Уровень развития СССР в конце 20 х годов. К 1926 г. советская экономика почти достигла уровня 1913 г., но техническая и технологическая база СССР оказалась устаревшей. К 1926 г. советская экономика почти достигла уровня 1913 г., но техническая и технологическая база СССР оказалась устаревшей. Высоким оставался уровень технологической зависимости СССР от государств Запада. Высоким оставался уровень технологической зависимости СССР от государств Запада. В гг. около 1 млрд. рублей страна тратила на импорт тракторов и автомобилей, черных металлов и проката. В гг. около 1 млрд. рублей страна тратила на импорт тракторов и автомобилей, черных металлов и проката. Удельный вес СССР в мировом импорте машин составлял в 1931 г. 30%, в 1932 г.- 50%. Удельный вес СССР в мировом импорте машин составлял в 1931 г. 30%, в 1932 г.- 50%. Низкой была техническая оснащенность войск. Низкой была техническая оснащенность войск. В 1926 г. началось строительство четырех крупных электростанций, в 1927 г. - еще 14. В 1926 г. началось строительство четырех крупных электростанций, в 1927 г. - еще 14. Были заложены новые угольные шахты, начато строительство крупных металлургических и машиностроительных заводов. Были заложены новые угольные шахты, начато строительство крупных металлургических и машиностроительных заводов.

Большевики: столкнулись с необходимостью преодоления технико-экономической отсталости народного хозяйства, осуществления основной работы по индустриализации страны; столкнулись с необходимостью преодоления технико-экономической отсталости народного хозяйства, осуществления основной работы по индустриализации страны; В стратегии реконструкции приоритетное значение приобрела проблема наращивания советского оборонного потенциала, которая стимулировала ускорение индустриализации (Ставка на металлургию и машиностроение стала ее главным направлением). В стратегии реконструкции приоритетное значение приобрела проблема наращивания советского оборонного потенциала, которая стимулировала ускорение индустриализации (Ставка на металлургию и машиностроение стала ее главным направлением).

Источники индустриализации: средства от аграрного сектора, полученные в ходе экспроприации деревни, а также средства от аграрного сектора, полученные в ходе экспроприации деревни, а также доходы от других отраслей и продажа водки доходы от других отраслей и продажа водки монополии внешней торговли (продажа зерна, нефти, леса, золота и т.д.), монополии внешней торговли (продажа зерна, нефти, леса, золота и т.д.), внутренние денежные займы у населения (в гг. - более 2 млрд.руб., в гг. - более 4 млрд. руб.), внутренние денежные займы у населения (в гг. - более 2 млрд.руб., в гг. - более 4 млрд. руб.), налоговые поступления, сокращение непроизводительных расходов, налоговые поступления, сокращение непроизводительных расходов, трудовой энтузиазм народа (ударничество с 1929 г., стахановское движение с 1935 г.), трудовой энтузиазм народа (ударничество с 1929 г., стахановское движение с 1935 г.), использование внеэкономического принуждения (труд заключенных и репрессированных в системе ГУЛАГа). использование внеэкономического принуждения (труд заключенных и репрессированных в системе ГУЛАГа).

Ход индустриализации в гг. Разработка пятилетнего плана. В 1925 г. на XIV съезде ВКП(б) («съезд индустриализации») был взят курс на форсированное строительство современной промышленности. Были поставлены следующие задачи: В 1925 г. на XIV съезде ВКП(б) («съезд индустриализации») был взят курс на форсированное строительство современной промышленности. Были поставлены следующие задачи:

XIV съезд ВКП(б): превращение нашей страны из аграрной в индустриальную; превращение нашей страны из аграрной в индустриальную; обеспечение в народном хозяйстве решительного перевеса социалистических элементов над элементами капиталистическими; обеспечение в народном хозяйстве решительного перевеса социалистических элементов над элементами капиталистическими; обеспечение народному хозяйству необходимой независимости в обстановке капиталистического окружения; обеспечение народному хозяйству необходимой независимости в обстановке капиталистического окружения; поднятия производительности труда, понижения себестоимости, увеличения быстроты оборота капитала; поднятия производительности труда, понижения себестоимости, увеличения быстроты оборота капитала; приведение баланса топлива, металла, а также основного капитала железнодорожного транспорта в соответствие с растущими потребностями страны; приведение баланса топлива, металла, а также основного капитала железнодорожного транспорта в соответствие с растущими потребностями страны; Был также выдвинут лозунг «догнать и перегнать» капиталистические страны. Был также выдвинут лозунг «догнать и перегнать» капиталистические страны.

В качестве приоритетных направлений в осуществлении индустриализации в СССР были признаны передовые в ту пору отрасли энергетика, энергетика, металлургия, металлургия, химическая промышленность, химическая промышленность, машиностроение- машиностроение- которые являлись материальной основой формировавшегося военно-промышленного комплекса СССР.

Разработка пятилетнего плана В 1927 г. советские экономисты приступили к разработке первого пятилетнего плана (на 1928/29 г /33 г.), который решал задачу комплексного развития всех районов и использования ресурсов для индустриализации. Составители плана выделили соотношение экономических показателей СССР и США, указав на отставание между ними в 50 лет (особенно в области электроэнергетики, химии, автомобилестроения). Из двух вариантов плана - отправного и названного оптимальным - был выбран последний, задания по которому оказались на 20% выше первого. Главная задача пятилетки – превратить страну из аграрно – индустриальной в индустриальную. Продукция должна была увеличиться втрое за счет создания 1200 новых предприятий и целых отраслей промышленности, роста производительности труда на 110%. В 1927 г. советские экономисты приступили к разработке первого пятилетнего плана (на 1928/29 г /33 г.), который решал задачу комплексного развития всех районов и использования ресурсов для индустриализации. Составители плана выделили соотношение экономических показателей СССР и США, указав на отставание между ними в 50 лет (особенно в области электроэнергетики, химии, автомобилестроения). Из двух вариантов плана - отправного и названного оптимальным - был выбран последний, задания по которому оказались на 20% выше первого. Главная задача пятилетки – превратить страну из аграрно – индустриальной в индустриальную. Продукция должна была увеличиться втрое за счет создания 1200 новых предприятий и целых отраслей промышленности, роста производительности труда на 110%.

Первая пятилетка (гг.) План начал осуществляться в 1928 г. и был утвержден V съездом Советов СССР в 1929 г. План начал осуществляться в 1928 г. и был утвержден V съездом Советов СССР в 1929 г. Согласно плану, промышленное производство должно было расти темпами в 21-25% в год. И.В. Сталиным была поставлена задача уже на рубеже х гг. превысить показатели США, совершив «большой скачок». Согласно плану, промышленное производство должно было расти темпами в 21-25% в год. И.В. Сталиным была поставлена задача уже на рубеже х гг. превысить показатели США, совершив «большой скачок». В 1929 г., через год после начала пятилетки план подвергся корректировке - его показатели были еще раз повышены, а задания для важнейших отраслей промышленности устанавливались явно нереальными. В 1929 г., через год после начала пятилетки план подвергся корректировке - его показатели были еще раз повышены, а задания для важнейших отраслей промышленности устанавливались явно нереальными. Контрольные цифры на второй год пятилетки предусматривали рост производства промышленной продукции по валу на 32% вместо 22% и создание уже 2000 новых предприятий. Контрольные цифры на второй год пятилетки предусматривали рост производства промышленной продукции по валу на 32% вместо 22% и создание уже 2000 новых предприятий. Кроме того было решено сократить срок пятилетки на 1 год, для чего был выдвинуты лозунги «Пятилетку - в четыре года!», «Техника решает все!». Кроме того было решено сократить срок пятилетки на 1 год, для чего был выдвинуты лозунги «Пятилетку - в четыре года!», «Техника решает все!».

Ударники В годы первой пятилетки возникло движение ударников. Ударник – работник, перевыполнявший производственные нормы и повысивший производительность труда. В годы первой пятилетки возникло движение ударников. Ударник – работник, перевыполнявший производственные нормы и повысивший производительность труда. Основной целью ударного движения являлось, наряду с повышением интенсивности труда, всемерное улучшение всего процесса производства: лучшая организация труда, рационализация производства и управления, максимальное развитие изобретательства и внедрение культурных навыков в производстве. Основной целью ударного движения являлось, наряду с повышением интенсивности труда, всемерное улучшение всего процесса производства: лучшая организация труда, рационализация производства и управления, максимальное развитие изобретательства и внедрение культурных навыков в производстве. Движение ударничества было важным средством идеологического воздействия. Имена ударников, достигших наиболее впечатляющих результатов, широко использовались советской пропагандой в качестве примера для подражания. Наиболее известными ударниками стали шахтёры бригады Н.А. Изотова (изотовцы). Движение ударничества было важным средством идеологического воздействия. Имена ударников, достигших наиболее впечатляющих результатов, широко использовались советской пропагандой в качестве примера для подражания. Наиболее известными ударниками стали шахтёры бригады Н.А. Изотова (изотовцы). С особенной силой движение ударников развернулось на стройках пятилетки ДнепроГЭС, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Московский и Горьковский автозаводы и др. С особенной силой движение ударников развернулось на стройках пятилетки ДнепроГЭС, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Московский и Горьковский автозаводы и др. Ударничество являлось одной из решающих сил в выполнении 1-й пятилетки за 4 года. Ударничество являлось одной из решающих сил в выполнении 1-й пятилетки за 4 года.

Ход первой пятилетки: В стране развернулось массированное строительство, были заложены сотни заводов, фабрик, электростанций. В стране развернулось массированное строительство, были заложены сотни заводов, фабрик, электростанций. Однако к 1930 г. темпы роста снизились. Если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. Однако к 1930 г. темпы роста снизились. Если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. К 1933 г. задания выполнены лишь по двум отраслям – добыче угля и производству тракторов. К 1933 г. задания выполнены лишь по двум отраслям – добыче угля и производству тракторов. Некоторых запланированных показателей удалось добиться лишь в 1934 г., а по ряду цифр план был выполнен только в первой половине 50-х гг. Некоторых запланированных показателей удалось добиться лишь в 1934 г., а по ряду цифр план был выполнен только в первой половине 50-х гг. Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы.

Процессы и итоги: Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности. Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности. В ходе социалистической индустриализации, которая привела к расширению занятости, удалось добиться ликвидации безработицы в 1932 г. В ходе социалистической индустриализации, которая привела к расширению занятости, удалось добиться ликвидации безработицы в 1932 г. Рабочие пользовались определенными социальными благами: ежегодные отпуска, оплата временной нетрудоспособности, отпуска по беременности, пенсии. Рабочие пользовались определенными социальными благами: ежегодные отпуска, оплата временной нетрудоспособности, отпуска по беременности, пенсии. Высокая инфляция привела к падению на 40% покупательной способности рабочего класса. Следствием падения уровня жизни рабочих и социальной неустроенности стала текучка (частая смена рабочих мест), нарушение трудовой дисциплины и т.д. Высокая инфляция привела к падению на 40% покупательной способности рабочего класса. Следствием падения уровня жизни рабочих и социальной неустроенности стала текучка (частая смена рабочих мест), нарушение трудовой дисциплины и т.д. Годы первой пятилетки отмечены ростом цен, многочасовыми очередями за продуктами, забастовками, жилищным кризисом, введением в 1928 г. карточной системы распределения продовольственных товаров. Люди жили в бараках, подвалах, коммунальных квартирах. Социальное положение трудящихся ухудшалось. Годы первой пятилетки отмечены ростом цен, многочасовыми очередями за продуктами, забастовками, жилищным кризисом, введением в 1928 г. карточной системы распределения продовольственных товаров. Люди жили в бараках, подвалах, коммунальных квартирах. Социальное положение трудящихся ухудшалось.

Вторая пятилетка (гг.) Вторая пятилетка () имела более реалистичные задания. Вторая пятилетка () имела более реалистичные задания. Был выдвинут лозунг «Кадры решают всё!». Был выдвинут лозунг «Кадры решают всё!». Ставка делалась на трудовой подъем, энтузиазм рабочих, вовлечение их в стахановское движение. Его участники боролись за установление производственных рекордов. Ставка делалась на трудовой подъем, энтузиазм рабочих, вовлечение их в стахановское движение. Его участники боролись за установление производственных рекордов.

Стахановское движение: массовое движение последователей Алексея Стаханова в СССР – рабочих, колхозников, инженерно-технических работников, многократно превышавших установленные нормы производства. массовое движение последователей Алексея Стаханова в СССР – рабочих, колхозников, инженерно-технических работников, многократно превышавших установленные нормы производства. В отличии от ударников, у стахановцев была сдельная оплата труда, что являлось весомым стимулом для перевыполнения плана. Стахановское движение поощрялось и пропагандировалось как новый этап социалистического соревнования и форма повышения производительности труда. В отличии от ударников, у стахановцев была сдельная оплата труда, что являлось весомым стимулом для перевыполнения плана. Стахановское движение поощрялось и пропагандировалось как новый этап социалистического соревнования и форма повышения производительности труда.

Наиболее известные стахановцы: Алексей Стаханов (шахтёр) – в 1935 г. за смену (5 ч. 45 мин.) добыл 102 т угля при норме в 7 т, в 14 раз превысив норму и установив рекорд. Результат был достигнут за счёт владения техникой, предварительной подготовки, разделения труда забойщика и двух крепильщиков. 19 сентября 1935 г. установил новый рекорд, добыв за смену 227 т угля. Алексей Стаханов (шахтёр) – в 1935 г. за смену (5 ч. 45 мин.) добыл 102 т угля при норме в 7 т, в 14 раз превысив норму и установив рекорд. Результат был достигнут за счёт владения техникой, предварительной подготовки, разделения труда забойщика и двух крепильщиков. 19 сентября 1935 г. установил новый рекорд, добыв за смену 227 т угля. Никита Изотов (шахтёр) – в первые дни возникновения стахановского движения в 1935 г. выполнил за смену более 30 норм, добыв 240 т угля; в 1936 г. он установил новый мировой рекорд – 607 т угля за 6 ч работы. Никита Изотов (шахтёр) – в первые дни возникновения стахановского движения в 1935 г. выполнил за смену более 30 норм, добыв 240 т угля; в 1936 г. он установил новый мировой рекорд – 607 т угля за 6 ч работы. Макар Мазай (сталевар)– в 1936 г. один за другим установил рекорды по съёму стали с квадратного метра пода печи с максимальным результатом 15 тонн за 6 часов 30 минут. После этого его опыт и методы работы распространились по всей стране. Макар Мазай (сталевар)– в 1936 г. один за другим установил рекорды по съёму стали с квадратного метра пода печи с максимальным результатом 15 тонн за 6 часов 30 минут. После этого его опыт и методы работы распространились по всей стране. Дуся (Евдокия) и Маруся (Мария) Виноградовы (ткачихи)– инициаторы стахановского движения в текстильной промышленности. Работая ткачихами на вичугской фабрике (Ивановская обл.), в феврале 1935 Виноградовы впервые перешли на работу с 26 на 40 станков, в октябре – на 100 станков, в 1935 г. они обслуживали уже 216 автоматов, весной 1936 г. 284 (при норме не более 30). Дуся (Евдокия) и Маруся (Мария) Виноградовы (ткачихи)– инициаторы стахановского движения в текстильной промышленности. Работая ткачихами на вичугской фабрике (Ивановская обл.), в феврале 1935 Виноградовы впервые перешли на работу с 26 на 40 станков, в октябре – на 100 станков, в 1935 г. они обслуживали уже 216 автоматов, весной 1936 г. 284 (при норме не более 30). Паша (Прасковья) Ангелина (трактористка)– одна из первых женщин- трактористов. За перевыполнение плана была сделана символом технически образованной советской работницы. Паша (Прасковья) Ангелина (трактористка)– одна из первых женщин- трактористов. За перевыполнение плана была сделана символом технически образованной советской работницы. Пётр Кривонос (машинист) – в 1935 г., будучи паровозным машинистом, первым на транспорте при вождении грузовых поездов увеличил форсировку котла паровоза, благодаря чему техническая скорость была повышена вдвое, до км/час Пётр Кривонос (машинист) – в 1935 г., будучи паровозным машинистом, первым на транспорте при вождении грузовых поездов увеличил форсировку котла паровоза, благодаря чему техническая скорость была повышена вдвое, до км/час Иван Гудов (фрезеровщик) – обрабатывая детали одновременно несколькими фрезами и увеличивая скорость резания металла, в сентябре 1935 г. выполнил норму на 410%, а со временем дошел до 9000% нормы». Применив новый способ, он стал вырабатывать до 10 норм за смену. Иван Гудов (фрезеровщик) – обрабатывая детали одновременно несколькими фрезами и увеличивая скорость резания металла, в сентябре 1935 г. выполнил норму на 410%, а со временем дошел до 9000% нормы». Применив новый способ, он стал вырабатывать до 10 норм за смену.

"Для обучения рабочих была создана сеть фабрично-заводского обучения (ФЗО) и фабрично-заводского ученичества (ФЗУ), в рамках которой ликвидировалась неграмотность и приобретались профессии без отрыва от производства. "Для обучения рабочих была создана сеть фабрично-заводского обучения (ФЗО) и фабрично-заводского ученичества (ФЗУ), в рамках которой ликвидировалась неграмотность и приобретались профессии без отрыва от производства. Безусловно, качество подготовки таких кадров оставляло желать лучшего, этим объяснялись высокий уровень брака и травматизма на производстве. Эти явления, в свою очередь, создавали питательную базу для обвинения во вредительстве инженерно-технических работников (ИТР) с образованием, полученным до революции ("спецов"). Безусловно, качество подготовки таких кадров оставляло желать лучшего, этим объяснялись высокий уровень брака и травматизма на производстве. Эти явления, в свою очередь, создавали питательную базу для обвинения во вредительстве инженерно-технических работников (ИТР) с образованием, полученным до революции ("спецов"). Заводское обучение

Для того, чтобы восполнить ряды ИТР, значительно поредевшие после этих процессов, был провозглашён курс на воспитание советской интеллигенции (это понятие взамен нравственного приобрело социальный смысл), в основном с техническим средним специальным и высшим образованием. Для того, чтобы восполнить ряды ИТР, значительно поредевшие после этих процессов, был провозглашён курс на воспитание советской интеллигенции (это понятие взамен нравственного приобрело социальный смысл), в основном с техническим средним специальным и высшим образованием. При высших учебных заведениях создавалась система рабочих факультетов (рабфаков), на которых молодые люди по комсомольским путёвкам в ускоренном темпе осваивали курс средней школы. Выпускники рабфаков обладали преимуществами при поступлении в вузы. При высших учебных заведениях создавалась система рабочих факультетов (рабфаков), на которых молодые люди по комсомольским путёвкам в ускоренном темпе осваивали курс средней школы. Выпускники рабфаков обладали преимуществами при поступлении в вузы. Эта политика привела к тому, что к 1938 г. на промышленных предприятиях осталось лишь 0,8% инженеров с образованием, полученным до 1917 г. К началу 30-х гг. стали отказываться также от услуг иностранных инженеров, работавших на важнейших предприятиях" Эта политика привела к тому, что к 1938 г. на промышленных предприятиях осталось лишь 0,8% инженеров с образованием, полученным до 1917 г. К началу 30-х гг. стали отказываться также от услуг иностранных инженеров, работавших на важнейших предприятиях" Советская интеллигенция

Итоги второй пятилетки: Завершение выполнения второго пятилетнего плана было объявлено досрочным – снова за 4 г. 3 мес. В некоторых отраслях действительно были достигнуты очень высокие результаты. В 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза – производство электроэнергии. Завершение выполнения второго пятилетнего плана было объявлено досрочным – снова за 4 г. 3 мес. В некоторых отраслях действительно были достигнуты очень высокие результаты. В 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза – производство электроэнергии. Возникли новые индустриальные центры и новые отрасли промышленности: химическая, станко-тракторная, авиастроительная. Возникли новые индустриальные центры и новые отрасли промышленности: химическая, станко-тракторная, авиастроительная. Однако развитию лёгкой промышленности по-прежнему уделялось незначительное внимание. Приоритетным была развитие промышленных товаров категории «А». По полному набору показателей план был выполнен на 70-77%. Однако развитию лёгкой промышленности по-прежнему уделялось незначительное внимание. Приоритетным была развитие промышленных товаров категории «А». По полному набору показателей план был выполнен на 70-77%. Также была разработана система мер государственного принуждения к труду (в виде уголовного наказания за прогулы и опоздания, уголовного преследования неработающих трудоспособного возраста и т.д.). Также была разработана система мер государственного принуждения к труду (в виде уголовного наказания за прогулы и опоздания, уголовного преследования неработающих трудоспособного возраста и т.д.). Были пересмотрены размеры заработной платы и введена новая система оплаты труда сдельная (в зависимости от выработки и темпов труда), вводились поощрительные премии для ударников и стахановцев. Были пересмотрены размеры заработной платы и введена новая система оплаты труда сдельная (в зависимости от выработки и темпов труда), вводились поощрительные премии для ударников и стахановцев. Объем социальных благ ставился в зависимость от непрерывности трудового стажа. В 1932 г. были введены обязательные внутренние паспорта и трудовые книжки, где фиксировалось каждое предыдущее место работы. Объем социальных благ ставился в зависимость от непрерывности трудового стажа. В 1932 г. были введены обязательные внутренние паспорта и трудовые книжки, где фиксировалось каждое предыдущее место работы. В том же году с целью предотвратить текучесть кадров была введена система прописки В том же году с целью предотвратить текучесть кадров была введена система прописки

«Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за гг.». (в скобках указаны проценты к 1928 г.) Предметы потребления 1928 г г г. Чугун, млн. т. 3,36,2 (188 %) 14,5 (439 %) Чугун, млн. т. 3,36,2 (188 %) 14,5 (439 %) Сталь, млн. т. 4,35,9 (137 %) 17,7 (412 %) Сталь, млн. т. 4,35,9 (137 %) 17,7 (412 %) Прокат чёрных металлов, Прокат чёрных металлов, млн. т. 3,44,4 (129 %) 13 (382 %) млн. т. 3,44,4 (129 %) 13 (382 %) Уголь, млн. т. 35,564,4 (181 %) 128 (361 %) Уголь, млн. т. 35,564,4 (181 %) 128 (361 %) Нефть, млн. т. 11,621,4 (184 %) 28,5 (246 %) Нефть, млн. т. 11,621,4 (184 %) 28,5 (246 %) Электроэнергия, Электроэнергия, млрд к Вт·ч 5,013,5 (270 %) 36,2 (724 %) млрд к Вт·ч 5,013,5 (270 %) 36,2 (724 %) Бумага, тыс. т (166 %) 832 (293 %) Бумага, тыс. т (166 %) 832 (293 %) Цемент, млн. т. 1,83,5 (194 %) 5,5 (306 %) Цемент, млн. т. 1,83,5 (194 %) 5,5 (306 %) Сахарный песок, тыс. т (65 %) 2421 (189 %) Сахарный песок, тыс. т (65 %) 2421 (189 %) Станки металлорежущие, тыс. шт. Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,019,7 (985 %) 48,5 (2425 %) 2,019,7 (985 %) 48,5 (2425 %) Автомобили, тыс. шт.0,823,9 (2987,5 %) 200 (25000 %) Автомобили, тыс. шт.0,823,9 (2987,5 %) 200 (25000 %) Обувь кожаная, млн. пар 58,086,9 (150 %) 183 (316 %) Обувь кожаная, млн. пар 58,086,9 (150 %) 183 (316 %)

Стройки первых пятилеток: Металлургические заводы: Металлургические заводы: Магнитогорск («Магнитка») Магнитогорск («Магнитка») Новокузнецк Новокузнецк Липецк Липецк Челябинск Челябинск Новокузнецк Новокузнецк Норильск Норильск Ленинград (Кировский завод) Ленинград (Кировский завод) Кривой Рог Кривой Рог Тула Тула

Машиностроительные заводы: Машиностроительные заводы: Уралмаш и Уралвагонзавод в г. Свердловске (ныне Екатеринбург) Уралмаш и Уралвагонзавод в г. Свердловске (ныне Екатеринбург) ГАЗ в г. Горький (ныне Нижний Новгород) ГАЗ в г. Горький (ныне Нижний Новгород) ЗИС (Завод имени Сталина) в г. Москве (позже ЗИЛ – завод имени Лихачёва) ЗИС (Завод имени Сталина) в г. Москве (позже ЗИЛ – завод имени Лихачёва) Кировский завод в г. Ленинграде Кировский завод в г. Ленинграде Стройки первых пятилеток:

Тракторные заводы Тракторные заводы Сталинград (ныне Волгоград)Сталинград (ныне Волгоград) Челябинск Челябинск Харьков Харьков Ленинград (Кировский завод) Ленинград (Кировский завод) ДнепроГЭС ДнепроГЭС Московский метрополитен (с 1935 г.) Московский метрополитен (с 1935 г.) Стройки первых пятилеток:

Итоги пятилеток: Достижения довоенных пятилеток были весьма впечатляющими. Уже в первой пятилетке удвоился промышленный потенциал. Было построено в первой пятилетке 1,5 тыс., во второй - 4,5 тыс. новых предприятий. Промышленное производство в период гг. выросло в 2,53,5 раза, то есть, 10,516 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период гг. рос в среднем 27,4 % в год. Достижения довоенных пятилеток были весьма впечатляющими. Уже в первой пятилетке удвоился промышленный потенциал. Было построено в первой пятилетке 1,5 тыс., во второй - 4,5 тыс. новых предприятий. Промышленное производство в период гг. выросло в 2,53,5 раза, то есть, 10,516 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период гг. рос в среднем 27,4 % в год. Сделан скачок в развитии тяжёлой промышленности, в первую очередь в оборонной, которая росла втрое быстрее промышленности в целом. Сделан скачок в развитии тяжёлой промышленности, в первую очередь в оборонной, которая росла втрое быстрее промышленности в целом. Возникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов. Возникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов.

Уже в первой пятилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии втягивались окраины, выросли десятки новых городов и промышленных поселков Уже в первой пятилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии втягивались окраины, выросли десятки новых городов и промышленных поселков Было покончено с безработицей. Было покончено с безработицей. По абсолютным объемам промышленной продукции СССР вышел на второе место в мире после США. Сократилось его отставание от передовых стран мира по производству промышленной продукции на душу населения: в 20-е годы разрыв составлял 5-10 раз, в 1940 г. - 1,5-4 раза. По абсолютным объемам промышленной продукции СССР вышел на второе место в мире после США. Сократилось его отставание от передовых стран мира по производству промышленной продукции на душу населения: в 20-е годы разрыв составлял 5-10 раз, в 1940 г. - 1,5-4 раза. Итоги пятилеток:

Сталинская индустриализация основывалась на государственном принуждении и дешевой рабочей силе. Эту силу составляли: рабочие-энтузиасты, миллионы крестьян, мобилизованных на крупные стройки, а также заключенных системы ГУЛАГа. Сталинская индустриализация основывалась на государственном принуждении и дешевой рабочей силе. Эту силу составляли: рабочие-энтузиасты, миллионы крестьян, мобилизованных на крупные стройки, а также заключенных системы ГУЛАГа. Существенным источником индустриализации было всяческое ограничение потребления, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. Продовольствие распределялось по карточкам. Государство стимулировало труд размерами пайка. Существенным источником индустриализации было всяческое ограничение потребления, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. Продовольствие распределялось по карточкам. Государство стимулировало труд размерами пайка. Должного развития не получили легкая и пищевая промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, мяса и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации. Должного развития не получили легкая и пищевая промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, мяса и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации.

Введение

Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВ АЯ БАЗА ПРОБЛЕМЫ 9

1.1. Степень изученности проблемы 9

1.2. Характеристика и анализ источников 24

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СФЕРОЙ В КОНЦЕ 20-Х - 30-Е ГОДЫ XX ВЕКА 46

2.1. Государственные и партийные органы управления культурой 46

2.2. Инфраструктура, материальное и кадровое обеспечение культурной политики 65

2.3. Способы и механизмы воздействия власти на творческую интеллигенцию и контроля над ней 98

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРНОГО ПРОЦЕССА В МОРДОВИИ В УСЛОВИЯХ КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА 1920-1930-Х ГОДОВ 142

3.1. Становление и развитие профессионального искусства Мордовии: общие моменты и национальные особенности 142

3.2. Литературный процесс в культурной жизни регионального социума 160

3.3. Образование и наука 177

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 217

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 224

Введение к работе

Актуальность исследования. На всем протяжении многовековой истории разных стран и народов культура всегда выступала ключевым фактором человеческой жизни. Именно эта сложнейшая совокупность нравственных и духовных ценностей и традиций, идеалов и обычаев людей обеспечивала в конечном счете устойчивость развития социальных организмов - государств, наций, народов. Отсюда вполне закономерно то внимание, которое международное сообщество уделяет феномену культуры как стабилизационному механизму в развитии человека и человечества.

На современном этапе культуре все чаще отводится роль важнейшего фактора развития региона, главной составляющей «духовной устойчивости» населения, формирования привлекательного образа территории. Особого внимания заслуживает проблема региональной культурной политики, рассмотренная в контексте определения обратных связей системы «власть -культура». В каждом конкретном регионе государственная культурная политика трансформируется в региональную, так как внутри единой национальной культуры могут существовать субкультуры. Различие природно-климатических, хозяйственных условий, специфики исторических и этнокультурных ситуаций создают множество оттенков одной культуры. Следовательно, рассмотрение государственного влияния не может быть успешным без учета специфики отдельного региона, в нашем случае - Республики Мордовия. Знание и понимание региональных особенностей развития культуры является первоосновой для создания перспективной региональной культурной политики, которая учитывала бы культурные интересы различных субъектов как основы для взаимопонимания. В связи с этим несомненную актуальность приобретают вопросы развития культуры регионов на предшествующих этапах истории, позволяющие определить приоритеты культурной политики, ее специфику, межрегиональные связи, влияние на общегосударственные процессы.

Объект исследования - процесс взаимодействия власти и культуры в

4 региональном социуме в конце 1920-х- 1930-е гг.

Предметом исследования выступает культурная политика как результат взаимодействия управленческой практики органов государственной власти, общественных организаций и культуры, рассмотренная сквозь призму развития основных составных частей системы культуры Мордовии: искусства, литературы, образования и науки, инфраструктуры культуры.

Хронологические границы работы охватывают конец 1920-х - 1930-е гг. Нижние хронологические границы обусловлены началом национально-государственного строительства в мордовском крае, что привело к активному включению региона в экономическую, социальную и культурную модернизацию народов, относившихся ранее к так называемым «инородцам». Модернизационные процессы 1930-х гг., ставшие закономерным итогом новой ситуации в социокультурной сфере, в том числе региональном культурном пространстве, были прерваны Великой Отечественной войной, которая определила верхние хронологические границы диссертационного исследования.

Территориальные рамки исследования охватывают регион, традиционно именуемый «мордовский край», соответствующий территории современной Республики Мордовия и представляющий собой своеобразный архетип полиэтничного региона России, в котором в силу административно-географического положения действуют закономерности центра и периферии.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ культурной политики в Мордовии, выявление особенностей ее реализации в обозначенных хронологических рамках.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

1. рассмотреть систему управления культурой региона, ее структуру и функции в условиях национально-государственного строительства;

раскрыть роль инфраструктуры и материального обеспечения культурной политики как важнейших элементов системы идеологического доминирования;

выявить способы и механизмы воздействия власти на творческую интеллигенцию и контролирования ее деятельности;

определить типологию и национальные особенности в развитии искусства Мордовии в конце 1920-х- 1930-е гг.;

исследовать пути формирования и специфику художественной литературы Мордовии и определить ее место в системе региональной культурной политики в рассматриваемый период;

проанализировать развитие образования и науки в Мордовии, выявить их роль в культурной динамике региона.

Методологическую основу исследования составляют традиционные принципы исторического познания - историзм, научность и объективность. Использованный в работе комплекс научных методов (нормативно-логический, системно-исторический, сравнительно-исторический, конкретно-исторический, статистический, метод источникового анализа: выявление, отбор, критика происхождения и содержания источника) позволил рассмотреть изучаемые явления в их развитии, в органической связи с общероссийскими, а также региональными и местными историческими процессами.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что ней впервые на основе новых концептуальных и методологических подходов, утверждающихся в российской исторической науке, проанализирована система управления государственными и партийными органами культурой Мордовии, ее структура, функции и механизмы, введен в научный оборот ряд неизвестных ранее архивных материалов. Автором прослеживается взаимосвязь между процессами, протекавшими в культуре, и историческими этапами развития государственности Мордовии.

Теоретическая значимость исследования обусловлена

использованием комплекса историко-культурных методов исследования, позволивших осуществить всесторонний анализ общих закономерностей и региональных особенностей взаимодействия власти и культуры Мордовии в конце 1920-х - 1930-е гг.

Практическая значимость исследования определяется

возможностью использования его результатов для подготовки новых, обобщающих материалов по советскому периоду истории Среднего Поволжья. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курса истории России и краеведения, при изучении дисциплин по выбору и в других видах учебной работы. Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке и реализации региональной культурной политики или государственных культурных программ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Важным фактором, определившим характер протекания и темпы социокультурного развития Мордовии в конце 20 - 30-е гг. XX в., явилось оформление национальной государственности, поскольку оно объективно способствовало бурному развитию культурной сферы региона. Преобладающим методом руководства культурой стал партийно-бюрократический метод, игнорировавший необходимость формирования обратной организационной связи с культурной сферой.

Инфраструктура, кадровое и материальное обеспечение культурной политики обеспечили максимальный охват населения региона мероприятиями власти, что обеспечило систему идеологического доминирования.

Вовлекая интеллигенцию в процесс культурного строительства, партийно-государственные органы применяли разнообразные, как либеральные, так и весьма жесткие средства: перевоспитание, формирование

7 новой интеллигенции, унификация художественных подходов, создание для проведения идеологических установок единых творческих союзов.

Конец 1920-х - 1930-е гг. ознаменовались началом формирования и организационного оформления национального профессионального искусства Мордовии. Отличительные черты изобразительного искусства Мордовии этого периода - недостаточный художественный уровень произведений, увлечение местной национальной тематикой, обращение к героическим событиям в истории народа - были обусловлены во многом дефицитом профессиональных кадров.

Художественная литература рассматриваемого периода была подчинена задачам массовой агитации, что обусловило форму и содержание произведений, тематика которых в основном сводилась к пропаганде советского строя, социалистических преобразований, воспеванию партии и ее заслуг. Наиболее актуальной была тема классовой борьбы в деревне и коллективизации. Главной характерологической чертой периода явилось бурное развитие в Мордовии национальной литературы.

6. Развитие системы образования в Мордовии в конце 1920-х - 30-е гг.
представляло сложный процесс. В целом государственные органы не
обеспечивали систему образования и науки средствами и кадрами для
достижения планируемого уровня культурного развития Мордовии. Вместе с
тем централизованная система управления образованием способствовала
подготовке квалифицированных кадров и формированию интеллигенции,
что, с одной стороны, повышало социокультурный уровень республики, с
другой - выступало как фактор дальнейшей идеологизации национально-
регионального образовательного и научного комплекса.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены на заседании отдела истории НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ, а также апробированы в ходе участия в конференциях: международной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального социума» (Саранск, 2006);

8 всероссийской научно-практической конференции «Самоорганизация социокультурного пространства Поволжских регионов: векторы, факторы, механизмы изменения» (Ульяновск, 2006). По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 статей общим объемом 2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Степень изученности проблемы

Историографическая ситуация последних лет характеризуется заметным оживлением интереса к реалиям российской истории советского периода. Новая познавательная парадигма, сложившаяся и постсоветский период, формирует принципиально новые моменты в развитии отечественной историографии. Существенным образом меняется тематика научных исследований, формируется качественно новое негативных тенденций. Дореволюционная действительность

рассматривалась в плане предпосылок Октябрьской революции 1917 г., а первые десятилетия советской власти преподносились как период высвобождения народных сил и энергии, трактовались однозначно позитивно. Вне поля зрения исследователей оказались вопросы о конкретно-исторических противоречиях развития страны.

Отмеченные недостатки историографии детально анализировались в трудах, вышедших в свет во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. Однако односторонний акцент на констатацию недостатков, ошибок и просчетов, разрушал целостность восприятия истории исторической науки в нашей стране. Реакцией на эти тенденции в отечественной историографии стали выступления многих ведущих историков против упрощенно-схематического взгляда на историю, который позволяет быстро переписывать ее в угоду меняющейся политической конъюнктуре".

Историография по проблеме взаимоотношений власти и культуры в конце 1920-х - 1930-е гг. достаточно обширна. В ней можно выделить ряд хронологических этапов.

Начальный этап изучения истории первых двух десятилетий советской власти проходил одновременно с процессом культурного строительства и характеризовался появлением публикаций видных деятелей партийного и советского строительства, непосредственных участников работы по созданию новой культуры. Среди публикаций конца 1920 - 1930-х гг. следует выделить фундаментальное монографическое исследование Т. В. Васильева, в котором нашли подробное отражение вопросы создания мордовской государственности. Основу работы составили собранные и переработанные автором материалы в бытность его секретарем отдела национальностей ВЦИК и члена Мордовского ЦИК.

В статьях Г. К. Ульянова4 активно обсуждалась проблема развития национальной школы, в том числе и мордовской, делался вывод о необходимости более широкой подготовки кадров национального учительства, перевода обучения в школах на родной язык, подтягивании отсталых в культурном развитии национальных меньшинств. В этой работе использован богатый фактический материал и приведены обширные статистические данные по вопросам развития образования в крае. Однако в отношении развития системы образования она носит апологетический характер. Автор избегает анализа просчетов и ошибок методологического характера. Идеологически обусловленные оценочные суждения отразились и на характере источниковедческой базы работы: факты, противоречащие существующим социально-политическим установкам, либо замалчивались, либо искажались.

Особое место среди работ этого периода занимают коллективные издания, обзоры, юбилейные сборники, показывающие достижения Коммунистической партии и Советского государства в области культурной политики власти путем сравнения, часто некорректного, количественных показателей дореволюционных и советских лет5. Статистические данные размещенные в подобных сборниках в большинстве случаев оказывались завышенными и преждевременными, т.е. не отражали объективного процесса формирования сети культурно-просветительских учреждений края.

Государственные и партийные органы управления культурой

Государство было и остается основным проводником культурной политики вне зависимости от социально-экономических формаций. Основные принципы советского государственного руководства культурой были разработаны основателем советского государства В.И. Лениным: «в советской республике вся постановка дела просвещения как в политико-просветительской области вообще, так и специально в области искусства, должна быть проникнута духом классовой борьбы» . При этом утверждалось, что «только миросозерцание марксизма является правильным выражением интересов, точки зрения и культуры»". Эти принципы не менялись в течение всего советского периода отечественной истории. И в рассматриваемый период культура рассматривалась как мощное средство коммунистического воспитания и важнейшее идейное оружие партии.

Советское руководство придавало огромное значение созданию и совершенствованию аппарата управления культурой. Необходимость в последнем обосновывалась в известном тезисе о партийном и классовом характере культуры, из которого делался вывод, что созидательная роль народа в этой области может быть реализована лишь при условии целенаправленного и планомерного руководства со стороны политического авангарда, т.е. ВКП(б) и государственных органов. Культура понималась как одно из важнейших средств политического и духовного доминирования в обществе, что обусловило ее идеологизацию и потребность управления ею.

В 1920 - 1930-е гг. в Советском Союзе активно шел процесс складывания и функционирования системы государственных и партийных органов управления культурой, как в центре, так и на местах. Главной специфической чертой советской системы управления культурой являлась ее двойная структура, т.е. осуществление культурной политики велось при тесном взаимодействии партийных и государственных органов власти и управления.

С конца 1920-х гг. можно отметить активизацию государственного вмешательства в сферу культуры, которая выражалась в централизации управления ею, жестком регламентировании деятельности учреждений и организаций культуры ликвидации множественности течений и направлений в искусстве, активизации репрессивной политики. В соответствии с новой ситуацией изменяется и аппарат руководства культурой. В рамках Наркомпроса все четче выделяются подразделения, занимающиеся собственно культурой, а в середине 1930-х гг. впервые создаются общесоюзные органы управления различными отраслями культуры с определенным кругом полномочий и задач. Так, в 1928 г. в рамках Наркомпроса РСФСР создается Главное управление по делам литературы и искусства (с 1930 г. - сектор искусств), которое после ряда преобразований было сменено образованным в 1936 г. самостоятельным органом - Комитетом по делам искусств при СНК СССР. В 1933 г. из наркомата выделяется Главлит - главное цензурное ведомство. В 1929 г. и в последующем создается целый ряд структур, ответственных за развитие кинематографа. В 1933 г. образуется Всесоюзный комитет по радиовещанию- наиболее массовому средству информации в то время.

Таким образом, прослеживается четкая тенденция к централизации органов госуправления культурой одновременно с увеличением их количества, специализацией и расширением полномочий.

Для Мордовии были характерны общероссийские тенденции, но в тоже время имелась и своя специфика. В рассматриваемый период четко выделяются два этапа в формировании органов управления культурой региона: первый - 1928 - 1934 гг. - этап становления; 1934 - конец 1930-х гг. - этап окончательного оформления. Основанием для выделения данных этапов послужили особенности процесса становления национальной государственности Мордовии.

Начало первого этапа связано с образованием 14 мая 1928 г. Саранского округа Средне-Волжской области.

Становление и развитие профессионального искусства Мордовии: общие моменты и национальные особенности

Мероприятия, проводимые партией в 1920 - 1930-е гг. в области культуры, получили название «культурной революции». Она предусматривала развитие культуры «вширь» и «вглубь». Формировавшаяся в 1920-е гг. национальная интеллигенция, утрачивающая многие связи с вековыми духовными ценностями своего народа, характеризовалась в ряде случаев пренебрежением к своему языку и все большим отрывом от традиций. Насаждавшаяся идеология так называемого «пролетарского интернационализма» агрессивно отчуждала от себя национально-исторические духовные ценности, веками складывающиеся культурные традиции, подчас и вовсе отрицая наличие прежних достижений. Тем не менее даже в таких условиях мордовская культура 1920 - 1930-х гг. находила почву для развития. В частности, развивалась активно литература, театр, изобразительное искусство и т. д.

Представители изобразительного искусства были выбраны властью в качестве проводников идей строительства коммунизма в народные массы. Этот процесс носил закономерный характер, так как они обладали мощным орудием - методом визуального воздействия на умы граждан страны. Произведения художников и скульпторов могли нести идею коммунизма и славу его строителей в века, являясь постоянным напоминанием их величия. Власти требовалось, как и в случаях с театром и литературой, правильно организовать дело, определив задачи, и задав ему направление движения. Для достижения поставленной цели в кратчайшие сроки необходимы были решительные действия по устранению всего старого и проведению в жизнь новых художественных образцов и образов. Жесткие меры при поставленных задачах не исключались.

Отличительной чертой изобразительного искусства Мордовии этого периода было увлечение местной национальной тематикой, обращение к героическим событиям в истории народа.

Большую роль в повышении мастерства молодых художников сыграло творчество Ф. В. Сычкова (1870 - 1958 гг.), который приобрел широкую известность еще до революции. Он становится активным участником выставок «Индустрия социализма», «Выставки художников старейшего поколения» и выставки АХРРа «Жизнь и быт народов СССР», всех республиканских выставок и ВДНХ. В 1920 - 1930-х гг. произведения Федота Васильевича экспонируются на выставках в Ницце, Сан-Луи, Париже, Нью-Йорке.

Сычков развивал темы, определившиеся в его искусстве еще в предреволюционные годы - это изображение жизни деревни, ее традиций и людей. Картины, созданные им в этот период, такие как: «Молодежное гулянье зимой»(1924 г.), «Молодая. Новобрачная в деревне»(1925 г.), «На посиделки»(1925 г.), «Подружки» (1930 г.) и другие изображают сцены народных гуляний, развлечений, уличного деревенского быта.

Заметный перелом в творчестве художника намечается в начале 1930-хгг.: появляются портреты, рассказывающие о различных гранях характера людей современной эпохи - «Школьница-отличница» (1934 г.), «Трактористки-мордовки» (1938 г.) и «Учительница-мордовка» (1937 г.); прообразом для последнего, кстати, послужила учительница Софья Павловна Рябова, жена председателя союза художников Мордовии В. Д. Хрымова.

Существенную роль в эволюции творчества живописца сыграла активизация художественной жизни Мордовии, образование Союза художников МАССР. С 1937 г. Сычков становится активным участником многих республиканских художественных выставок, организованных при непосредственном участии образовавшегося Союза художников МАССР. В 1937 г. Федоту Васильевичу было присвоено звание заслуженного деятеля искусств Мордовской АССР, в 1950 г. - звание заслуженного деятеля искусств РСФСР, а в 1958 г. - народного художника Мордовии. Своим трудом Ф. В. Сычков внес огромный вклад в живописную культуру республики и способствовал развитию творчества молодых мордовских художников.

В начале 20-х гг. продолжается реорганизация органов управления. В 1921 г. ВЦИК объединил все ревтрибуналы в Верховный революционный трибунал. В декабре 1921 г. "в связи с переходом к мирному строительству" В.И. Ленин предложил реорганизовать ВЧК, ограничив ее компетенцию политическими задачами. Декретом от 6 февраля 1922 г. ВЦИК реорганизовал ВЧК, возложив ее функции на НКВД, для чего в его составе создал Государственное политическое управление - ГПУ (председатель Ф.Э. Дзержинский). На местах вместо чрезвычайных комиссий были созданы политотделы.

В ноябре 1923 г. в связи с образованием СССР было учреждено единое для всего Союза, самостоятельное ведомство охраны государственной безопасности - Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР (председатель Ф.Э. Дзержинский, с 1926 г. - В.М. Менжинский). При этом вначале органы ГПУ были лишены прямых карательных функций. В декрете ВЦИК от 6 февраля 1922 г. отмечалось, что все преступления, направленные против советского строя, будут рассматриваться исключительно в судебном порядке революционными трибуналами или народными судами, однако через два года в составе ОГПУ появилось Особое совещание с правом внесудебного преследования граждан и вынесения окончательного приговора.

В 1922 г. приняты Уголовный кодекс, Гражданский кодекс, Кодекс законов о труде и Земельный кодекс РСФСР , учреждена Государственная прокуратура . В том же году была проведена судебная реформа: созданы народный суд, губернский суд, Верховный суд республики с выборными судьями и народными заседателями.

В декабре 1921 г. по предложению Ф.Э. Дзержинского ЦК РКП(б) принял решение провести открытый судебный процесс над эсерами. Суд состоялся в июне-августе 1922 г. Государственный обвинитель Крыленко потребовал высшей меры наказания для 12 из 47 обвиняемых. Однако приговор в исполнение не был приведен - 14 января 1924 г. Президиум ЦИК Союза ССР вновь рассмотрел вопрос об осужденных эсерах и заменил расстрел лишением свободы на пять лет; сроки лишения свободы для остальных осужденных также были сокращены наполовину.

Состоявшаяся в августе 1922 г. XII конференция РКП(б) признала все антибольшевистские партии и течения "антисоветскими", т.е. антигосударственными. Тогда же были закрыты легально издававшиеся газеты и журналы левых социалистических партий и течений. Однако провести открытый процесс против меньшевиков большевики не решались.

В июне 1923 г. в ЦК РКП(б) была разработана секретная инструкция "О мерах борьбы с меньшевиками". Часть их выслана за границу в 1922 г. В 1923 г. начался распад меньшевистской партии. В середине 20-х гг. были ликвидированы последние подпольные группы правых эсеров и меньшевиков.

Внутрипартийные дискуссии и концентрация власти

Новый политический режим укрепился в стране в ходе Гражданской войны. К концу 1920 г. "белое" движение было разгромлено и в целом ликвидирована внутренняя оппозиция. При помощи репрессивно-политического аппарата происходило оформление однопартийной диктатуры.

Концентрация власти внутри партии совпадает с концентрацией власти в государственных органах: одни и те же люди управляют делами партии и государства. На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. принимается решение: "РКП(б) должна завоевать для себя безраздельное политическое господство в Советах и фактический контроль над всей их работой". Право принятия всех основных политических решений переходило к партийным органам.

Постепенно высшая власть от ЦК стала переходить к Политбюро, которое подчинило своему влиянию СНК и другие высшие государственные органы. Борьба за власть теперь могла осуществляться лишь в самой правящей партии.

Следующим шагом стала ликвидация любой возможной оппозиции внутри партии. Ее отдельные группы - "рабочая оппозиция" под руководством А. Шляпникова, "демократические центристы" во главе с Т. Сопроновым, "левые коммунисты" Н. Бухарина - неоднократно выступали против руководства РКП(б) по различным вопросам: о Брестском мире, об отношении к крестьянству, о принципах организации РККА, о "трудовых армиях", о внутрипартийной дисциплине. Оппозиция часто выступала против принципов демократического централизма в партии и в государственном управлении (на VIII партконференции в декабре 1919 г.), против принципов "военного коммунизма" и бюрократизации.

В начале 1920 г. оппозиционные настроения возникли в руководстве ВСНХ. В то же время утвердилась концепция милитаризации труда, промышленности и транспорта (Л. Троцкий), которая сводилась к следующему:

милитаризацию труда должны осуществлять профсоюзы;
хозяйственные задачи следует рассматривать как военные;
перемещение рабочей силы необходимо осуществлять наподобие переброски войск на войне.

По плану Троцкого, сначала нужно было восстановить транспорт и запасы сырья, затем наладить производство оборудования для тяжелой промышленности и только потом - производство потребительских товаров.

Против плана Троцкого выступили руководители ВСНХ А. Рыков и В. Милютин. В ноябре 1920 г. на пленуме ВЦСПС против Троцкого выступил лидер профсоюзов М. Томский. Развернулась дискуссия о профсоюзах.

В партийной программе 1919 г. профсоюзам отводилась роль центра по управлению народным хозяйством. Троцкий полагал, что профсоюзы превратятся в аппараты рабочего государства, произойдет сращивание профсоюзных и советских органов.

Противоположную точку зрения отстаивала "рабочая оппозиция", состоявшая из профсоюзных функционеров, требовавших, чтобы профсоюзы осуществляли управление хозяйством на всех уровнях. Согласно компромиссной позиции профсоюзам отводилась роль "школы народно-хозяйственного управления".

В марте 1921 г. проходил Х съезд РКП(б). Наряду с другими решениями одним из важнейших стал принятый съездом запрет на образование внутрипартийных оппозиций, фракций . Провозглашен принцип партийного политического единства. На VIII партконференции в конце 1919 г. принят новый Устав партии. Господствующим в управлении государством стал принцип "демократического централизма", утвердились иерархическая структура партии и жесткая дисциплина.

Образованная в сентябре 1920 г. Центральная контрольная комиссия (ЦКК) получила право исключать из партии руководителей за организацию фракционной деятельности.

Таким образом, начинается формирование авторитарного политического режима. Авторитаризм отличается строго иерархической структурой власти, не допускающей никакой политической оппозиции, при наличии, однако, разнообразных форм собственности в экономике. Отсюда внутренняя противоречивость авторитарных режимов, которая приводит к тому, что их развитие идет либо к постепенной демократизации политической сферы и правовому обществу, либо происходит огосударствление экономики с дальнейшим ужесточением контроля со стороны государства над политикой, идеологией и личной жизнью граждан, в результате чего складывается тоталитарное общество.

Авторитарный политический режим 20-х гг. мог быть эффективным лишь при безусловном авторитете вышестоящих инстанций по отношению к нижестоящим, при беспрекословном выполнении "периферией" четких, непротиворечивых директив "центра". Между тем в 20-е гг. народное хозяйство в своей основе продолжало оставаться рыночным, неустойчивым, социальная структура общества оставалась пестрой. Импульсы от кризисных сбоев в работе экономического механизма по цепи экономика - госсектор - государство - партия, а также наличие в составе партии представителей различных социальных групп приводили к появлению в партийном руководстве разногласий по стратегическим и тактическим вопросам политики в годы нэпа. Разногласия выражались в формировании определенных группировок, течений в партии, борьба между которыми способна была парализовать авторитарный режим.

Таким образом, возникало противоречие между политическим авторитаризмом и плюралистической экономикой . Противоречие снималось присутствием на вершине партийно-государственной пирамиды "харизматического" лидера - Ленина, перед которым склоняли головы самые амбициозные большевистские вожди: Зиновьев, Сталин, Троцкий. Ленин служил своеобразным компенсатором отсутствия демократического механизма принятия решений, учета прав меньшинства. Опираясь на свой непререкаемый авторитет, Ленин добивался либо согласия противоборствующих сторон, интегрируя различные точки зрения, либо победы над оппозицией, и таким образом проводил достаточно последовательный политический курс.

Положение резко начало меняться во время болезни Ленина в 1922-1923 гг., когда дела в высшем руководстве стали вершиться Сталиным и его союзниками. Складывалась парадоксальная ситуация: авторитарный режим без авторитарного вождя, монопольно правящая партия в социально и экономически неоднородном обществе.

Объективно было возможно двоякое развитие событий. Либо отмена решения Х съезда о запрете фракций, переход к социал-демократической модели партии (допускавшей сосуществование различных официально признанных течений, платформ) и к плюралистическому общественному устройству, либо выдвижение нового вождя. Однако, учитывая то обстоятельство, что большевизм сформировался в непримиримой борьбе с российским вариантом социал-демократии - меньшевизмом, переход его лидеров на социал-демократические позиции был маловероятен. Выдвинуть же нового вождя мешали политические амбиции большевистских "олигархов".

В сложившихся условиях ("без Ленина") реальная власть в партии и государстве могла принадлежать лишь той группировке, которая была способна контролировать партийный аппарат. Следовательно, та или иная фракция, для того чтобы утвердить свою позицию, должна была овладеть партаппаратом. С другой стороны, в условиях переплетения партийной, государственной, хозяйственной власти борьба претендентов за лидерство неизбежно принимала форму соперничества конкурирующих социально-экономических программ, выдвигавшихся, как правило, в периоды сбоев нэповского хозяйственного механизма. На ход внутрипартийной борьбы влияла и личная неприязнь некоторых членов большевистской верхушки друг к другу (прежде всего Троцкого и Сталина). Все это придавало внутрипартийным дискуссиям крайнюю ожесточенность.

Борьба между вождями за политическую власть шла в годы нэпа в форме соперничества между различными течениями в партии: правыми, левыми и центром. В социально-экономической области "левые" (лидером которых считался Троцкий) стояли за усиление планового руководства госсектором, за более быстрые темпы развития промышленности, за увеличение налогообложения зажиточных слоев деревни. "Правые" (лидер - Бухарин), наоборот, выступали за умеренное плановое вмешательство в экономику, несколько меньшие темпы индустриализации и умеренное "обложение" деревенской верхушки. "Центр" (в лице Сталина) лавировал между "левым" и "правым" полюсами в зависимости от политической конъюнктуры и ситуации в стране.

Открытая фракционная борьба в руководстве большевиков началась в 1923 г. Она обострилась в связи с тяжелой болезнью, а затем и смертью Ленина в январе 1924 г. На характер внутрипартийных дискуссий оказали влияние:

проблемы в области экономики, сопровождавшиеся стачками рабочих;
личные взаимоотношения, соперничество политических верхов в борьбе за власть;
различные представления о путях развития страны.

Выявились две основные группировки. Одну из них возглавлял член Политбюро, Председатель РВС, нарком по военным и морским делам Троцкий, а другую - "тройка" членов Политбюро: Сталин, Зиновьев и Каменев.

Троцкого поддерживали многие представители "старой партийной гвардии", недовольные ростом бюрократизма, засильем партаппарата ("секретарской иерархии") и ошибками в экономической политике. (В результате взвинчивания цен на промышленные товары в 1923 г. разразился первый кризис нэпа, "кризис сбыта".) В октябре 1923 - январе 1924 г. возникла первая дискуссия, начатая Троцким. Свою позицию он обосновал в статье "Новый курс". В ней он атаковал Каменева и Зиновьева, напоминая об их позиции осенью 1917 г. Новый идеологический спор завершился оргвыводами: снятием Троцкого с постов наркома по военным и морским делам и Председателя Реввоенсовета в январе 1925 г. (его заменил М. В. Фрунзе). Своеобразным манифестом группы, получившей с подачи Зиновьева официальное наименование "троцкистской оппозиции", стало последовавшее вскоре обращение в ЦК 46-ти известных партийных деятелей (В. А. Антонова-Овсеенко, А.Г. Белобородова, А.С. Бубнова, Е.А. Преображенского, Г.Л. Пятакова, Т. В. Сапронова, Л.П. Серебрякова. И.Н. Смирнова и др.).

"Тройка" опиралась прежде всего на преданные кадры партийного аппарата. Для изоляции Троцкого и его сторонников в августе 1924 г. Сталин сумел увеличить и организационно оформить свою фракцию в Политбюро в виде "семерки" (Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Сталин, Томский, Куйбышев). Была развернута пропаганда, в которой эффективно использовался ярлык "троцкизма" как мелкобуржуазного течения в РКП(б) (сами авторы в него не верили). Главным же, что обеспечило победу Сталина, явилось устойчивое большинство в партаппарате и пассивность рядовых большевиков. В результате оппозиция потерпела поражение уже на октябрьском (1923 г.) пленуме ЦК, а затем, в 1924 г., - на XII конференции и XIII съезде партии.

Ради удержания власти в своих руках партийно-политическое руководство было вынуждено предпринять новый экономический и политический маневр. К этому его подвигнули следующие обстоятельства:

неурожай 1924 г.;
нарастание товарного голода;
исчерпание ресурсов восстановления промышленности;
застой в сельском хозяйстве;
попытки политической организации крестьянства;
восстание в Грузии.

Стремление повысить товарность сельского хозяйства, считаться с законами товарно-денежного рынка привело к серьезным изменениям во взглядах теоретика партии Н. И. Бухарина и практиков, хозяйственных и партийных руководителей, таких как Ф. Э. Дзержинский (Председатель ВСНХ), А. Г. Червяков (председатель ЦИК Белоруссии) и др. Они допускали возможность строительства социализма на основе экономического сотрудничества государственной крупной промышленности и мелкого крестьянского хозяйства; наличие капиталистических отношений не считалось главной угрозой социалистическим целям партийно-государственной власти.

Политика, разработанная в конце 1924 - начале 1925 г., была направлена на либерализацию режима и предусматривала оживление деятельности Советов, демократизацию работы органов власти, борьбу с административным произволом. Были сняты ограничения, препятствующие росту крестьянских хозяйств, отменены репрессивные меры против частной торговли, кустари и ремесленники получили налоговые льготы. Начал проводиться курс на привлечение частного капитала, поощрение накоплений в крестьянских хозяйствах. Этот курс, горячими приверженцами которого были "правые" (Бухарин, Рыков, Калинин), был поддержан Сталиным, перешедшим в 1925 г. из нейтрального центра на правый фланг.

Однако против данного курса выступили Зиновьев и Каменев, которых поддержали Крупская и Сокольников. Они опасались усиления власти Сталина. Возражения вызвала у них и сталинская идея строительства социализма в одной стране. Весной 1925 г. эта "четверка" направила в Политбюро ряд заявлений с протестом против теоретических новаций Сталина - Бухарина, правого крена, взятого руководством партии. Выступления "четверки" положили начало формированию в 1925 г. "новой оппозиции", они раскололи сталинскую "семерку" и нарушили расстановку сил в верхах. Однако фракционная дисциплина "семерки", заставлявшая до поры до времени молчать Зиновьева и Каменева, позволила Сталину подготовиться и в конце 1925 г. открыто приступить к ликвидации очередных "несогласных", расчищая путь к авторитарной власти в партии. К тому же Троцкий и его сторонники заняли в дискуссии 1925 г. выжидательную, пассивную позицию.

Апогей дискуссии, развернувшейся между сталинским "большинством" ЦК и зиновьевской "новой оппозицией" в конце 1925 - начале 1926 г., пришелся на XIV съезд ВКП(б) 1 (декабрь 1925 г.).

Требования оппозиции:

Оппозиция указывала на "недооценку кулацкой опасности", обвиняла Бухарина в "правом уклоне", ратовала за первоочередное развитие тяжелой промышленности.
Выступление "новой оппозиции" против теории строительства социализма в одной стране показало необходимость пересмотра многих понятий, ибо идея строительства социализма в одной стране, безусловно, должна отличаться от прежних представлений о социализме, связанных с европейской или мировой революцией.
Оппозиционеры поставили вопрос о характере государственных предприятий, указав, что те не являются последовательно социалистическими. Г.Я. Сокольников, нарком финансов, подчеркивал, что нужно несколько лет на превращение государственно-социалистических организаций в подлинно социалистические; Каменев указал на возможность участия рабочих в прибылях предприятий.
Оппозиция требовала сместить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, который он занимал с апреля 1922 г.

Обе стороны использовали аппаратные методы борьбы, но уже этот съезд продемонстрировал новый образ генерального секретаря (первого секретаря), стоящего над правыми и левыми, выступающего в роли верховного арбитра, хранителя "заветов" Ленина.

К середине 20-х гг. Сталин окончательно выработал свой метод борьбы с оппонентами, выражавшийся в опоре на закулисные действия преданных вождю партийных функционеров, в расколе оппозиционных сил, отсечении от "большинства" недовольных, в широком использовании центрального пропагандистского аппарата, а также органов ОГПУ. Дискуссии в связи с этим стали терять характер обсуждения альтернативных вариантов партийной политики. На XIV съезде ВКП(б), говоря о выступлении Сокольникова, Сталин впервые определил две линии - "наша" и "не наша". Этот стереотип стал активно использоваться в борьбе с оппозицией. С 1925 г. обязательным ритуалом партийных съездов стали шумные славословия в адрес Сталина.

В 1926 г. серьезные сдвиги в расстановке сил "наверху" заставили оппозицию отбросить внутренние разногласия и выступить объединенным блоком. В мае-июне 1927 г. появилось "Заявление 83-х", которое собрало в то время около 1,5 тыс. подписей представителей "старой ленинской гвардии". Под этим заявлением стояли подписи сторонников Троцкого по оппозиции 1923-1924 гг. и сторонников Зиновьева и Каменева по оппозиции 1925-1926 гг. Их сближала общая цель - стремление изменить внутрипартийный режим.

Это был блок с весьма разноречивой платформой, в котором были и сторонники диктатуры промышленности (Ю.Л. Пятаков) и сторонники экономического регулирования сложных процессов (Г. Я. Сокольников), твердые сторонники диктатуры пролетариата (Г.Е. Зиновьев, Л.Д. Троцкий) и люди, допускавшие возможность перехода к многопартийности (Я.А. Оссовский).

Поскольку партийно-государственный аппарат препятствовал оппозиции в создании легальной фракции, она была вынуждена использовать знакомые по дореволюционным временам методы нелегальной работы: создание координационного центра, собственных каналов распространения информации, выпуск заявлений, листовок, устройство конспиративных собраний.

Вынужденное использование оппозицией нелегальных методов работы и прямые провокации ОГПУ дали Сталину повод для усиления карательных мер в отношении "объединенной" оппозиции. Попытка оппозиции выйти на юбилейную ноябрьскую демонстрацию 1927 г. под своими лозунгами привела к тому, что специальным постановлением ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1927 г. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Одновременно из ЦК и ЦКК исключены Каменев, Смилга, Евдокимов, Раковский, Муралов и ряд других видных большевиков.

В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил из партии около 100 активных деятелей оппозиции. Затем они были высланы из Москвы в отдаленные города (а позже - репрессированы). Троцкого сослали в Алма-Ату, откуда в начале 1929 г. выслали в Турцию, а 20 августа 1940 г. он был убит агентом советских спецслужб в Мексике. Одновременно на местах (в регионах) шло исключение из партии рядовых сторонников оппозиции.

Острые политические дискуссии внутри партии угрожали ее единству и ослабляли позиции ее руководства. Постепенно происходит консолидация системы, при которой любые оппозиционные и инакомыслящие элементы в ней подавляются. В 20-е гг. в СССР окончательно оформилась однопартийная политическая система.

Первоначально партийно-государственным руководством СССР была выдвинута и обоснована стратегия индустриализации страны на основе нэпа.

Основные идеи по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, единогласно принятые XV съездом ВКП(б) (декабрь 1927 г.), заключались в необходимости ускоренного, но сбалансированного развития народного хозяйства: оптимального сочетания фондов накопления и потребления, темпов роста тяжелой и легкой индустрии и сельского хозяйства.

В конце 20-х гг. формируются основные стратегии экономического развития страны. Первая из них была связана с именами Н. И. Бухарина (члена Политбюро с 1924 г., главного редактора "Правды" в 1917-1929 гг.), А.И. Рыкова (члена Политбюро с 1924 г., Председателя Совнаркома в 1924-1930 гг.), М.П. Томского (члена Политбюро с 1924 г., Председателя ВЦСПС в 1919-1929 гг.).

Всемерное развитие кооперации, развертывание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах.
Индустриализация сельского хозяйства (создание небольших предприятий по переработке сельхозпродукции в деревне).
Основа аграрного сектора - индивидуальные крестьянские хозяйства.
Непризнание пути повышения промышленных или резкого снижения сельскохозяйственных цен, усиления налогов с крестьянства.
Понимание пятилетнего плана как прогноза основных тенденций в развитии экономики с неизбежными поправками в будущем.

Это была стратегия регулируемого рынка с обязательным использованием товарно-денежных отношений, сбалансированного развития индустриального и аграрного секторов в экономике и преодоления диспропорций экономическими методами ("американский вариант" развития).

В работах крупнейших экономистов того времени Н.Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, Л.Н. Юровского формулировались идеи собственного видения путей развития страны, выдвигались предложения о развитии товарно-социалистической системы хозяйства, об экономическом равновесии. Они указывали, что если план создается вопреки рынку, тогда торговлю за деньги нужно заменить распределением по нарядам, карточкам. Бухарин резко возражал против предложений экономистов "народнического типа" о значительном снижении темпов индустриализации, повышении закупочных цен на хлеб и поощрении крепких хозяйств. Он назвал эти предложения откровенно кулацкой программой.

Сторонниками другого пути были И.В. Сталин (член Политбюро с 1919 г., секретарь ЦК ВКП(б) с 1922 г.), В.В. Куйбышев (Председатель Центральной контрольной комиссии с 1923 г., Председатель ВСНХ с 1926 г., член Политбюро с 1927 г.), В.М. Молотов (секретарь ЦК с 1921 г., член Политбюро с 1926 г., Председатель Совнаркома с 1930 г.) и другие руководители.

Основные положения программы:

Форсированное развитие тяжелой промышленности за счет напряжения всей хозяйственной системы, перекачки средств из "второстепенных" отраслей (из сельского хозяйства и легкой промышленности).
После модернизации тяжелой индустрии - техническое перевооружение временно "ущемленных" сельского хозяйства и легкой промышленности.
Коллективизация деревни (как источник индустриализации).
Утверждение неизбежности обострения классовой борьбы.

Сталинская модель - это вариант скачкообразного развития ("русский вариант", по терминологии Бухарина), основанный на максимальной концентрации ресурсов на основном направлении - в тяжелой индустрии . Это означало курс на укрепление партийно-государственной системы, готовность на значительные жертвы ради достижения "светлого будущего". Каждая из групп имела свою социальную и политическую базу. Группу Бухарина поддерживала часть партийной интеллигенции, хозяйственников, квалифицированных рабочих и крестьян. Они осознавали бесперспективность командно-бюрократических методов, искали пути превращения промышленного рабочего в реального хозяина на предприятии, выступали против авторитарного режима власти. Но большинство членов партии выступило на стороне Сталина. Партийная и государственная бюрократия не хотела расставаться с рычагами власти.

Определенное время позиции Бухарина и Сталина сосуществовали, отразившись в документах XV съезда ВКП(б). Началом столкновения стал "хлебный кризис" 1927-1928 гг. Проявления "хлебного кризиса":

сокращение хлебозаготовок, вызванное отсутствием на рынке промышленных товаров и снижением заготовительных цен на хлеб;
гибель озимых хлебов на Украине, Северном Кавказе, в Крыму из-за неблагоприятных метеорологических условий. Под угрозой оказались снабжение городов, армии, экспортно-импортный план.

Первые открытые расхождения проявились между Сталиным и Бухариным в оценке причин возникновения хлебозаготовительных трудностей. Объективные корни кризиса Сталин видел в недостаточном темпе развития индустрии, порождавшем товарный голод, и в мелкокрестьянском хозяйстве, по природе своем не способном обеспечить потребности растущей промышленности. Он подчеркивал классовый аспект: кулак-эксплуататор саботирует хлебозаготовки.

В представлении Бухарина кризис был вызван в первую очередь субъективными причинами. Не был вовремя создан резервный фонд промтоваров, рост денежных доходов деревни не был сбалансирован налогами, что обострило товарный голод, уменьшило предложение агропродукции; было установлено невыгодное для производителей хлеба соотношение закупочных цен.

По-разному ими виделись пути выхода из кризиса :

Сталин акцентировал внимание на необходимости ускорения производственного кооперирования деревни;

Бухарин же выдвинул на первый план задачу нормализации рынка. Коллективизация мыслилась им как второстепенная задача.

Осенью 1928 г. группа Сталина начала борьбу с правым уклоном в партии. Открытое столкновение двух концепций произошло в начале 1929 г. На исход дискуссии повлияли контроль Сталина над партаппаратом, ОГПУ, а также простота, доступность и "коммунистическая привлекательность" (приближенность к социалистическому идеалу) его курса для партии, рабочих и бедного крестьянства, недовольных нэпом и его "гримасами". Объединенный Пленум ЦК и ЦИК (апрель 1929 г.) и XVI партконференция (апрель 1929 г.) осудили "правый" уклон. Таким образом, 1929 г. стал завершением поворота к курсу "большого скачка".

Возможно ли было в тех условиях осуществление экономической модели, предложенной Бухариным? По мнению М.М. Горинова, А.А. Горского, А.А. Данилова и других исследователей, приходится признать, что, во-первых, в России отсутствовал один из важнейших элементов "американской модели" - массированный приток иностранного капитала.

Во-вторых, в США вовсе не довлел идеологический фактор, блокировавший в России развитие частного сектора в торговле и мелкой промышленности, крупного хозяйства в деревне и перелив капиталов в индустрию.

В-третьих, по мнению Бухарина, одним из важнейших просчетов было установление неблагоприятных закупочных цен для хлебопроизводителей.

В-четвертых, крупное товарное хозяйство способно успешно функционировать и при незначительно пониженных закупочных ценах. Но на кулака Бухарин призывал "форсированно наступать". Средств же для стимулирования добровольного перехода крестьянства к крупному коллективному товарному хозяйству (кредитов, техники и др.) у государства не было.

В целом острая нехватка капитала и курс на ускоренное создание индустриальной автократической системы (стратегия построения социализма в одной стране, принятая в 1925 г.) делали невозможным сбалансированное развитие тяжелой и легкой промышленности, быструю ликвидацию товарного голода, преимущественно рыночную форму связи промышленности и индивидуального крестьянского хозяйства.

На ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК Бухарин, Рыков, Томский заявили о снятии разногласий. Более того, в феврале 1930 г. именно Бухарин дал теоретическое обоснование новой концепции коллективизации : сначала обобществление производства, потом новая техника, а не наоборот, как он считал до 1929 г. Эта концепция мыслилась Бухариным как конкретизация ленинского курса на инверсионное (перевернутое) развитие. В октябре 1917 г. большевики, опираясь на минимум материальных предпосылок для социализма, сначала взяли власть, а потом стали подводить под нее соответствующую материальную основу. В 1929-1930 гг. они сначала внедрили в деревне новые производственные отношения, а потом стали подводить под них техническую базу.

Таким образом, поражение сторонников Бухарина было вызвано не только субъективными причинами - политической волей Сталина, его искусными интригами, стремлением к единоличному лидерству, но и объективными: общим состоянием экономического развития страны. Это означало снятие последних препятствий форсированной индустриализации и оформление тоталитарного режима.